Monsieur Pingouin
Gizmo
Gizmo
cobayeD’accord ? Pas d’accord ?
Dernièrement, ce cher Criticus me faisait part de son amour pour la francophonie. Ne savant comment l’aider à défendre son idéal face à l’incursion d’un vocabulaire étrange dans le langage quotidien et dans le monde de l’entreprise, j’ai finalement une proposition à lui faire.
Ne dites plus d’un accord qu’il n’est pas win-win (Gagnant-gagnant), dites plutôt qu’il n’est pas g-g (Gégé pour les initiales de gagnant-gagnant) .
Ce n’est pas cela qui sauvera la langue française, mais vous économiserez ainsi une fraction de seconde de temps en moins à vous exprimer.
29 juillet 2008 at 8:59
salut,
hé hé hé…
la liste de ce genre de changement a déjà été suggérée dans un bouquin « Sky ! my husband » qui critiquait la tendance un peu excessive à vouloir expurger la langue française de tous les anglicismes.
Cela se justifie, d’ailleurs, dans le cas de win-win…
mais pour dire « football », on dit quoi ? « pied-balle » ?
29 juillet 2008 at 12:19
Salut,
Le Québec est encore une fois un formidable laboratoire d’idées : sur les rives du Saint-Laurent, on abrège les mots pour les rendre aussi courts que les anglicismes et les vocables anglais. Exemple : « déso », au lieu de « désolé ». Il ne s’agit pas de se mettre à dire pied-balle Lomig, mais quand les Français chantent « happy birthday to you », c’est proprement ridicule.
Le référendum d’initiative conjointe est-il démocratique ? est le dernier billet publié par Criticus .
29 juillet 2008 at 13:15
salut,
j’aime bien me faire l’avocat du diable…mais, sincèrement, ce qui est ridicule est-ce de chanter « happy birthday to you », ou de chanter « joyeux anniversaire » sur un air anglophone, et issu de la culture anglosaxonne ? (http://en.wikipedia.org/wiki/Happy_Birthday_to_You) Si on n’est pas capable d’inventer les choses, alors il ne faut pas s’étonner que nous reprennions les mots qui les désignent…non ?
à bientôt !
29 juillet 2008 at 16:21
Eh bien, non, je ne suis pas d’accord avec toi. Le critère ultime d’une culture, c’est la langue. Je t’invite à composer un autre air, mais tant qu’on ne l’a pas, je préfère chanter en français.
Le référendum d’initiative conjointe est-il démocratique ? est le dernier billet publié par Criticus .
29 juillet 2008 at 16:22
Et j’ajoute, pour parer le traditionnel et erronné procès en francocentrie, que je parle anglais, et que j’ai vécu en pays anglophone. Mais je suis tout de même fier d’être francophone.
Le référendum d’initiative conjointe est-il démocratique ? est le dernier billet publié par Criticus .
29 juillet 2008 at 16:24
resalut,
je ne te fais aucun procès. Et je ne vais rien composer du tout : ça ne me pose aucun problème de chanter en français, en anglais…je ne met pas de question de principe sur ce genre de détails.
mais je comprend que l’on soit plus tatillon…!
29 juillet 2008 at 16:25
Dites les garçons, ce n’est pas pour jaboter mais la proposition que j’ai faite n’avait absolument rien de sérieux.
Je doute que quelqu’un s’aventure à dire d’un accord qu’il n’est pas gégé.
Pour rebondir sur la proposition footballistique de Lomig, on pourrait parler de pied-bail, d’une parce que les joueurs louent les services de leurs pieds à leur club, et deux parce qu’au pluriel cela devient des pieds-baux (des pieds-bots pardon) dont beaucoup de supporters (ou de partisans pour faire plaisir aux amis québécois de Criticus et aux habitants de Belgrade) pensent qu’ils affligent les joueurs de leur équipe préférée lorsqu’elle vendange un festival d’occasions.
Sinon, ce qui serait le plus ridicule ce serait de ne pas chanter joyeux anniversaire ou happy birthday à un anniversaire auquel on est convié, non ?
Pour ce qui est d’employer des mots qui ont été inventés par d’autres, cela ne me paraît pas dérangeant, mais employer les mots justes c’est illusoire. L’homo sapiens prétend appeler un chat un chat, alors qu’il appelle le manchot un pingouin…
29 juillet 2008 at 16:29
Eh oui, je suis tatillon… en France, je parle français. Ce n’est absolument pas négociable.
A moins d’être invité à l’anniversaire d’un(e) anglophone, je chanterai donc Joyeux anniversaire. Sauf si je suis à l’étranger.
Le référendum d’initiative conjointe est-il démocratique ? est le dernier billet publié par Criticus .
29 juillet 2008 at 20:12
Mon cher Criticus,
Tu veux dire qu’à l’étranger tu chanterais Happy birthday, même dans un pays francophone ? :=)
29 juillet 2008 at 22:33
Non, évidemment, je chanterais en français dans un pays francophone ! 😉 De la même manière que je chanterais Zum Geburtstag viel Glà¼ck dans un pays germanophone. Et ainsi de suite… Il faut respecter les identités linguistiques et culturelles des peuples. La mondialisation, oui. Le nivellement, non.
Le référendum d’initiative conjointe est-il démocratique ? est le dernier billet publié par Criticus .
30 juillet 2008 at 12:13
Si ça ne tenait qu’à moi, on s’exprimerait tous par acronymes.
Plus sérieusement, ce n’est pas en se recroquevillant sur elle-même qu’une langue se développe, tant intrinsèquement que « territorialement ».
30 juillet 2008 at 12:47
Ce n’est pas non plus en se reniant qu’elle y parvient…
Le référendum d’initiative conjointe est-il démocratique ? est le dernier billet publié par Criticus .
30 juillet 2008 at 13:47
Vous êtes vraiment curieux les garçons, la plupart de mes sujets d’étude m’affirmaient qu’ils communiquaient particulièrement bien avec leurs interlocutrices et interlocuteurs en mélangeant leurs langues.
Bonnes vacances à vous, et bonne république des blogs si elle a bel et bien lieu ce soir :=)